Ah la musique c'est bien joli, mais il faut bien investir dans des certaines machines ultra-sophistiquées pour l'écouter. Quelques exemples parlant :



Figurez-vous que j'utilise encore ce truc pour écouter ma cassette de Space Oddity de Bowie, édition Rykodisc de 1990, hum.



Ça, je n'en ai pas mais j'en rêve. Cela dit j'ai déjà une vieille platine vinyle avec amplification et enceinte intégrée et c'est diablement excitant !

Bon je crois qu'on a déjà souvent parlé de notre matériel ici ou là mais j'avais envie de créer un topic plus général. Il se trouve que je suis passé par un peu tout et n'importe quoi : lecteur cassette, poste tout jaune (qui a quand même supporté une vingtaine d'écoutes de Yanqui uxo), chaîne hi-fi bas de gamme mais je me suis fixé sur un ampli et un lecteur CD Sony, une paire d'enceintes Pioneer CS-3070 récupérée de Mad Rabbit et une platine vinyle Technics SL-3300. C'est du bon matériel, qui permet de retranscrire la profondeur des disques les plus produits. Bien sûr ce n'est pas du matériel d'audiophile mais j'ai toujours trouvé ridicule d'investir des sommes astronomiques dans des machins un peu moches. C'est une question de sensibilité évidemment, mais j'éprouve tellement plus de plaisir à acheter toujours plus de disques que je cherche simplement à avoir du bon matériel. Bon ma phrase est contradictoire dans la mesure où je veux toujours avoir la dernière remasterisation d'un album mais je trouve ça plus important. À mon avis il vaut mieux une excellente remasterisation sur du matériel honnête qu'une mauvaise remasterisation sur du matériel audiophile. Dans l'absolu je ne dirais pas non à une paire d'enceintes à 3000 euros ou un ampli à lampes à 1500 mais je n'ai pas envie de payer autant alors pouêt.

Donc je vous présente ma machine de guerre rock'n'roll :






J'aimerais bien m'acheter la même platine vinyle que Mad Rabbit un jour. Elle est toute manuelle et c'est assez génial, le son est tout simplement parfait. Ma Technics date des années soixante-dix, elle est très chouette mais un chouilla usée. En tout cas j'ai voulu m'acheter un petit casque pour pouvoir écouter de la musique bien fort et tranquillement et j'ai commandé ça :



Ce n'est pas du matériel haut de gamme, je veux simplement un truc assez puissant, fidèle et confortable, sachant que j'écoute ma musique sur mes enceintes la majorité du temps. Il m'a coûté à peu près 20 euros et puis je le trouve classe.

Et vous les amis ? Vous écoutez tout sur un super système 63.9 ou sur un bon vieux mange-disque ? On peut aussi faire un débat mp3 versus vinyles aussi, yeah !

J'écoute ma musique grâce à un lecteur mp3 branché à une chaîne hifi, mais que dois-je voter ?

alors moi, je suis un peu un sourd, c'est à dire qu'à part si ça sort du haut parleur d'un téléphone portable ou si c'est des mp3 à l'encodage affreux, y'a pas de support qui me dérange pour écouter de la musique et j'écoute ça n'importe où. mon écoute de la musique se divise en trois type d'écoutes et supports :

l'écoute sur mon ordinateur, de mp3s (ou de trucs plus lourds genre du m4a) sur mes petites enceintes sony pourries, des srs-z1000 (un bon produit de gamme moyenne en 2005 ahem) que j'ai piqué à mon père. c'est pourtant mon meilleur matériel. moi ça me suffit.
l'écoute dans mon bureau, de cds que j'ai acheté sur un vieux poste sony pas terrible que j'ai piqué à ma mère (elle s'en sert pas). le son est amplement satisfaisant. enfin, je trouve pas ça mauvais. enfin, j'en sais rien. y'a juste un problème quand j'écoute "feedbacker" de boris, j'entend le son du cd tourner plus fort que pour les autres, je sais pourquoi, donc ça me gache l'écoute. c'est tout.
l'écoute dans mon lit (et surtout pas dehors, j'écoute jamais de musique en extérieur dans le train ou la rue) sur mon vieil ipod avec les écouteurs fournis par apple. moi ça me suffit.

je suis le genre de mec qui trouve pas que les trucs remasterisés sonnent mieux. je suis le genre de mec qui s'en fout d'avoir un son 5.1 plutot qu'un vieux mono dégueu parce qu'il entend même pas la différence (à part au niveau du volume). en fait, j'écoute surtout des morceaux, et je fais pas attention au son. je remarque même pas si le son sature (ceci explique cela dans la production du aids). de toute façon, j'ai pas assez d'argent pour ça et ça m'interesse pas vraiment. je préfère m'acheter des BANJOS.

Pour ma part j'ai d'un côté une platine CD Sony d'entrée de gamme:



Et d'un autre côté un ordinateur pour les mp3, les films, les jeux:



(ce n'est pas vraiment le mien !)

Les deux sont reliés à un ampli Pioneer de 40 ans d'age, qui était très bon à son époque, et qui m'a coûté la modique somme de 35€:



Et le bruit sort, enfin, par les petites colonnes Q-acoustics que j'ai acheté l'année dernière et dont je suis bien content:




Pour le nomade j'ai un lecteur mp3/mp4 Archos et mon casque est actuellement en rade, je voudrais donc en acheter un nouveau mais mon cahier des charges est assez conséquent donc je fais chou blanc pour l'instant...

Hé j'ai exactement le même lecteur CD que toi en fait ! Je me suis trompé dans mon post.

Wombat a écrit:

Pour le nomade j'ai un lecteur mp3/mp4 Archos et mon casque est actuellement en rade, je voudrais donc en acheter un nouveau mais mon cahier des charges est assez conséquent donc je fais chou blanc pour l'instant...

Quel est-il ?

Ghost Train a écrit:

je suis le genre de mec qui trouve pas que les trucs remasterisés sonnent mieux.

Je crois que c'est logiquement lié au fait que tu utilises un matériel que tu juges toi-même un peu médiocre. Je reconnais qu'il y a une part psychologique qui intervient à l'écoute de certaines remasterisations. Je sais que j'apprécie beaucoup le fait de savoir qu'une nouvelle version est censée offrir la version la plus fidèle de l'œuvre mais au delà de ça, certains disques sont largement améliorés et ce n'est pas qu'une question de volume. Il faudrait que je retrouve la première version CD de Tago Mago et que je l'uploade face à la nouvelle édition parce que c'est assez bluffant. Bien sûr il faut préalablement baisser la nouvelle version, ou monter l'ancienne, parce que la différence de volume est souvent conséquente.

Je trouve ça dommage de ne pas avoir du matériel un minimum valable parce que ça a tendance à donner des versions appauvries des disques qu'on écoute. Je dis ça en sachant pertinemment que c'est contradictoire avec le matériel audiophile que je juge un peu ridicule. Disons que je place ma limite minimum au-dessus de la tienne et que des petites enceintes qui coupent beaucoup de fréquences, ça ne me suffit pas ! Évidemment c'est une question de choix.

_________________
Quel mal y-a-t-il à vouloir relever le niveau général de l'humanité ?
- Antonius Moonen -

oui bien sur, tout est lié, quand on écoute sur des trucs pas terribles, on entend rien. enfin, c'est pas non plus des trucs complètement pourri mes enceintes d'ordinateur, on entend les basses très bien, ça vibre, c'est de bonne qualité, et le poste radio de ma mère est pas mauvais, pareil, on sent bien les basses (enfin, moins sur les albums des white stripes cependant, je sais pas pourquoi), mais bon, c'est pas du gros matériel, et ça me va très bien. en fait, je ne m'interesse pas du tout ce qui est son je crois. des amplis de guitares à des chaines hi-fi (je prononce "ifi", comme je dis "lofi" en français, au lieu de l'affreux "lo-faille" qui sonne beaucoup moins mignon et cool), c'est pareil. je n'aime pas ça. ça m'ennuie même.

c'est peut être plus pauvre, je sais, mais j'aime bien comme ça, et j'ai jamais eu d'exemples ou, en écoutant sur du matériel meilleur, je me suis dit "WOW, ça change tout".


sinon, pour sur, certaines rééditions sonnent mieux par rapport à du vinyl, et les can sont un fameux exemple, mais bon, moi ça me touche pas tant que ça.

Oui, oui, oui c'est un tout évidemment ! Mais si tu t'en fiches totalement du son, pourquoi Le Aids n'enregistre-t-il pas sur des presets Midi ? Paf ! Ahahahahhaha je suis diabolique.

Sinon je disais Ifi et Lofaille et je me suis rendu compte de mon incohérence, donc je dis Ifi et Lofi parce que je ne pourrai jamais dire AïeFaïe.

Pour ma part un ordinateur, mais il faudrait ajouter "un autoradio" au sondage.

Ça voudrait dire que la majorité du temps que tu passes à écouter de la musique, c'est dans ta voiture. Cela mérite réflexion, hmmm.